在特朗普最新《国家安全战略》中★ღღ◈，美国首次将“美国精神与文化健康的恢复”列为国家安全的核心★ღღ◈，与之形成微妙对照的★ღღ◈，是俄罗斯却被部分西方右翼塑造为“另类现代性”的堡垒★ღღ◈。那么俄罗斯与西方右翼保守主义是如何汇流和共振的？美欧俄博弈又将何去何从？

　　本文作者从历史出发★ღღ◈，指出苏联解体使俄罗斯必须要构建出一套右翼意识形态来适应转型过程best365app下载★ღღ◈。而西方社会对自由主义的质疑又为俄罗斯带来了新的机遇★ღღ◈，使其能够将自身打造为新观念体系的中心★ღღ◈，吸引西方国家中不满于现状的保守派团体365体育app下载★ღღ◈，★ღღ◈。从这一点看★ღღ◈，俄罗斯的保守主义不仅源自其社会内部的张力★ღღ◈，还是精心策划的战略宣传★ღღ◈。

　　进一步看★ღღ◈，这种跨国界的保守主义共振并非偶然★ღღ◈，而是一个相互强化★ღღ◈、持续扩散的过程★ღღ◈。作者强调★ღღ◈，俄罗斯在其中扮演了积极推动者的角色★ღღ◈。共振的基础是相似的★ღღ◈、对“自由主义堕落”的焦虑★ღღ◈。跨国传播网络则是这种共振得以实现的关键机制★ღღ◈。俄罗斯建立了遍及大小各个媒体的多层次话语传播体系★ღღ◈，不断唤醒并连接分散在各地的保守主义情绪★ღღ◈。

　　这种意识形态的跨国共振★ღღ◈，在国际政治中意味着什么？本文认为★ღღ◈，首先它重新定义了软实力★ღღ◈，形成了一个非自由主义的替代对象以吸引对自由主义感到失望的群体★ღღ◈。其次★ღღ◈，它加剧了西方内部的分化★ღღ◈。俄罗斯可能借此与西方右翼群体结成跨越传统地缘政治的价值联盟★ღღ◈，并扩大自身的国际影响力★ღღ◈。但作者也指出★ღღ◈，俄罗斯与西方右翼保守主义之间仍然存在显著分歧★ღღ◈。且由于缺乏制度化的跨国协调机制和领导核心★ღღ◈，这一共振难以兑现为持续的政治行动★ღღ◈。

　　理论上best365app下载★ღღ◈，俄罗斯与西方的右翼保守主义本应互斥★ღღ◈。地缘政治上的结构性竞争★ღღ◈、东正教与新教文明的历史对立★ღღ◈、[1]政治理想和体制上的分歧★ღღ◈，都指向两者间的不相容性★ღღ◈。然而★ღღ◈，21世纪以来★ღღ◈，从欧洲大陆到北美★ღღ◈，一股强大的反自由主义潜流正在汇聚★ღღ◈，而俄罗斯不仅是参与者★ღღ◈，更是重要的塑造者和受益者★ღღ◈。是什么力量促成了这种跨越边界的互动甚至意识形态共振？这甚至挑战了现有的国际关系理论★ღღ◈。传统的软实力理论假设价值观吸引力源于民主自由理念★ღღ◈，而现实主义理论则强调物质实力的决定作用★ღღ◈，然而★ღღ◈，俄罗斯通过特定价值观在西方社会产生吸引力★ღღ◈，既不能用传统软实力理论解释★ღღ◈，也超越了纯粹的地缘政治考量李易峰 百度网盘★ღღ◈。

　　已有学者提出俄罗斯“保守国际主义”“保守软实力”等概念★ღღ◈，并梳理了俄欧极右翼网络的组织联系★ღღ◈。在此基础上★ღღ◈，笔者采用“意识形态共振”概念★ღღ◈，定义是★ღღ◈：当面临相似的结构性挑战时李易峰 百度网盘best365app下载★ღღ◈，不同政治主体产生相似的意识形态回应★ღღ◈，这些回应通过跨国网络相互传播★ღღ◈、验证和强化★ღღ◈，最终形成超越国界的集体认知框架★ღღ◈。

　　需说明的是★ღღ◈，在后苏联时代的俄罗斯讨论右翼和保守主义问题尤其复杂★ღღ◈。在西方政治光谱中★ღღ◈，右翼概念通常涵盖更广泛的范围★ღღ◈，可能包括激进民族主义★ღღ◈、自由市场主义者甚至威权主义者★ღღ◈，而保守主义概念更倾向于维护现有制度★ღღ◈、秩序和传统★ღღ◈，反对激进变革★ღღ◈。本文基于分析的便利性和概念的包容性★ღღ◈，采用“右翼保守主义”作为分析框架中的核心概念★ღღ◈，[2]用以描述那种非自由主义★ღღ◈、强调国家主权★ღღ◈、民族认同和传统价值观的意识形态空间★ღღ◈，构成对90年代自由主义和西方影响的反弹★ღღ◈。

　　苏联解体后★ღღ◈，俄罗斯经历了身份认同危机★ღღ◈。为了寻求新的国家定位★ღღ◈，俄罗斯把西方视作“他者”★ღღ◈。西方既是俄罗斯试图超越的对象★ღღ◈，也是其默默衡量自身的标准★ღღ◈；俄罗斯既模仿西方★ღღ◈，又将其视作竞争对象加以对抗★ღღ◈。这种特殊的模仿-对抗二元性创新创业★ღღ◈！★ღღ◈，导致俄保守主义在抗拒西方与靠拢西方之间持续摇摆★ღღ◈。为了给俄罗斯当前的政治立场和身份认同寻求历史依据★ღღ◈，俄罗斯必须对历史做选择性解读★ღღ◈，必须美化某些时代★ღღ◈，谴责一些“黑暗时期”★ღღ◈，构建出一种符合其意识形态需求的民族记忆——尽管这个记忆可以有多种解释★ღღ◈。

　　对俄罗斯来说★ღღ◈，西方社会内部对自由主义共识的质疑★ღღ◈，带来了一个独特的机遇★ღღ◈。俄罗斯可以将自己塑造为另类现代性的代表★ღღ◈，不再只是试图融入西方主导的国际体系★ღღ◈，而是开始主动构建一套与西方自由主义相对立的价值体系★ღღ◈。这套体系以东正教为精神内核★ღღ◈，以强势国家为制度支撑★ღღ◈，以传统家庭价值观为社会基础★ღღ◈，形成了与西方后现代性针锋相对的话语框架★ღღ◈。因此★ღღ◈，俄罗斯的保守主义转向从一开始就具有强烈的外向性特征★ღღ◈，其目标不仅是国内动员★ღღ◈，更是国际影响力的扩张★ღღ◈。俄东正教会积极与美国基督教右翼和欧洲天主教保守派建立联系★ღღ◈，共同推动反堕胎★ღღ◈、反LGBT权利等议程★ღღ◈。例如★ღღ◈，与世界家庭大会(WCF)这一由美国宗教右翼组织建立制度化联系★ღღ◈，共同倡导“自然家庭”观念★ღღ◈。2022年9月★ღღ◈，普京在演讲中将西方精英的“独裁”描述为对传统价值观的攻击★ღღ◈、“赤裸裸的撒旦主义”★ღღ◈；2024年★ღღ◈，普京宣布该年为俄罗斯“家庭年”best365app下载★ღღ◈，并通过人道主义支持政策吸引反对西方自由主义★ღღ◈、认同“传统精神道德价值观”的外国人★ღღ◈。[3]这一系列举措★ღღ◈，连同持续更新的《外国代理人法》和对性少数群体的压制★ღღ◈，均可视为“传统价值观”议程的深化★ღღ◈。

　　除了解决自己内部的身份认同危机外★ღღ◈，俄保守主义还有战略上的实用性考量★ღღ◈：如何将莫斯科打造成下一个“罗马”——一个新观念体系的中心★ღღ◈，吸引西方国家中不满于现状的保守派团体★ღღ◈。因此best365app下载best365app下载★ღღ◈，在国家层面推广传统价值观和东正教民族主义★ღღ◈，在外交上★ღღ◈，还可以吸引全球保守派和极右翼运动的同情并建立联盟★ღღ◈，从而削弱西方的自由主义共识★ღღ◈。当东正教民族主义和传统主义等信条遇到相斥的元素时★ღღ◈，俄罗斯会优先考虑国家权力和地缘政治野心★ღღ◈。当前★ღღ◈，尽管极右翼有反移民倾向★ღღ◈，俄当局仍在吸纳退伍军人参加2025年地区选举和2026年国家杜马选举★ღღ◈，以培养忠诚的亲战精英团队★ღღ◈；在广泛的反西方旗帜下★ღღ◈，吸纳了不同群体包括车臣人★ღღ◈、中亚移民★ღღ◈，在军事宣传上也刻意拥抱多民族特性★ღღ◈。换言之★ღღ◈，“反移民”与“多民族拥抱”的并置并非矛盾失误★ღღ◈，而是国家在权力再生产中对意识形态的工具性重排★ღღ◈：忠诚高于血统★ღღ◈，动员高于纯粹的保守原则★ღღ◈。

　　不过★ღღ◈，俄罗斯的传统主义★ღღ◈、反现代性和反自由主义的榜样形象★ღღ◈，在多大程度上是其真实写照是值得商榷的★ღღ◈。例如★ღღ◈，与传统家庭价值观拥护者形象构成鲜明对比的是beat365·(中国)官方网站★ღღ◈。★ღღ◈，俄全球前三的离婚率与国内庞大的穆斯林少数族裔群体★ღღ◈。因此★ღღ◈，与其说是俄保守主义兴起是内生性的文化回归★ღღ◈，更像是精心策展的★ღღ◈、旨在对外输出影响力的战略叙事★ღღ◈。这种形象在国际上产生了广泛影响★ღღ◈，如深受“帝国公民”(Reichsbürger)和QAnon阴谋论影响的德国极右翼组织“爱国者联盟”★ღღ◈，他们深信存在一个包括俄罗斯在内的★ღღ◈、旨在推翻德国“深层政府”的秘密国际联盟★ღღ◈，即便他们与俄罗斯的唯一联系是其领导人曾试图通过俄罗斯驻德领事馆获得所谓联盟的行动信号★ღღ◈。德国检察机关指控该团伙自2021年11月起策划武装推翻民主体制——可见★ღღ◈，相关阴谋已从网络幻想转化为可实施的★ღღ◈、对民主机构构成线]这生动说明教师培养★ღღ◈，俄罗斯甚至不需要直接介入★ღღ◈，仅凭其塑造的反全球主义-自由主义霸权形象★ღღ◈，就能成为某些西方团体行动的精神支点和想象中的同盟军★ღღ◈。

　　保守主义在全球共振★ღღ◈，不仅指观念层面的相似性★ღღ◈，更是一个相互强化的过程★ღღ◈。当面临相似的结构性危机时★ღღ◈，不同政治主体会产生相似的意识形态回应★ღღ◈；这些回应通过跨国网络相互传播★ღღ◈、验证和强化★ღღ◈，最终形成了超越国界的集体认知框架★ღღ◈。俄罗斯在这一过程里发挥了主动塑造作用★ღღ◈。

　　共振的基础是相似的焦虑★ღღ◈。由此★ღღ◈，俄罗斯与西方采用了相似的话语资源和策略★ღღ◈，来表达批判★ღღ◈、动员社会★ღღ◈。首先是反建制与反精英修辞★ღღ◈，将建制派精英描绘成脱离民众★ღღ◈、腐败无能的敌人——俄保守派的“第五纵队”叙事与美国的“深层政府”论在结构上惊人相似★ღღ◈，都将国内精英描绘为与外部势力勾结★ღღ◈、背叛民族利益的集团★ღღ◈。俄罗斯与西方右翼保守派还呈现出一种复杂的互为参照的关系★ღღ◈。对一部分西方右翼保守派来说★ღღ◈，俄罗斯既是其批判西方内部“自由主义堕落”的参照物学校经营★ღღ◈，★ღღ◈，也是强大主权国家和“传统价值观捍卫者”理想型的投射★ღღ◈。一些美国基督教右翼人士如美国家庭协会的布莱恩·菲舍尔称普京是捍卫传统家庭价值观的“基督教之狮”★ღღ◈；帕特·布坎南2013年发表文章《普京是我们的一员吗？》称赞俄罗斯总统“在人类未来的文化战争中可能是我们中的一员”★ღღ◈；尼古拉斯·富恩特斯更在2022年积极支持普京★ღღ◈，表示希望他来“当美国的总统”★ღღ◈。

　　反过来★ღღ◈，俄官方和保守派知识精英也常常将西方描绘成地缘政治对手★ღღ◈、文化渗透的源头以及道德衰落的象征★ღღ◈。然而★ღღ◈，他们也常常借鉴和挪用西方的某些话语和策略★ღღ◈，如诉诸大众的动员方式★ღღ◈、强调“国家利益”等★ღღ◈。例如★ღღ◈，青年保守派代表人物鲍里斯·梅茹耶夫参照美国19世纪兴盛的孤立主义思想提出了“文明现实主义”★ღღ◈。俄★ღღ◈、西方右翼保守主义之间的界限变得模糊★ღღ◈，观念的流动也更趋复杂★ღღ◈。当然★ღღ◈，这远没有达到同盟的高度★ღღ◈，但共同对手确实诱发了观念的共振★ღღ◈，双方都从中受益匪浅——美国极右翼获得了思想库的补充和国际认同感★ღღ◈；俄罗斯则在美国对手内部获得影响力★ღღ◈。

　　如果说共同焦虑构成了意识形态共振的基础★ღღ◈，那么跨国传播网络则是这种共振得以实现的关键机制★ღღ◈，它让原本在不同文化语境中的话语能够跨越国界★ღღ◈，在新的环境中获得生命力★ღღ◈。例如★ღღ◈，2006年俄政治理论家弗拉季斯拉夫·苏尔科夫提出的“主权民主”概念★ღღ◈，很快被欧洲右翼借用和改造★ღღ◈，从匈牙利的“非自由民主”理论到法国国民联盟的“人民主权”话语里★ღღ◈，都能窥见它的影子★ღღ◈。更有趣的是反向流动★ღღ◈：2009年李易峰 百度网盘★ღღ◈，杜金的《第四政治理论》系统构建了超越自由主义霸权的政治理论框架★ღღ◈，提出了基于传统价值观★ღღ◈、文化主权和反现代性的激进替代方案★ღღ◈，成为日后全球威权保守主义回潮（包括以“非自由民主”模式为代表的实践）的重要思想源泉★ღღ◈。2014年匈牙利欧尔班·维克多正式提出“非自由民主”概念后★ღღ◈，杜金在其后续论述中表现出高度认可与呼应★ღღ◈，并进一步阐述这种反自由主义治理模式在后自由主义多极世界秩序建构中的关键意义★ღღ◈，支持那些“挑战自由主义霸权”的运动和人物★ღღ◈，并将特朗普现象视为“大觉醒”的一部分★ღღ◈。[5]

　　去中心化传播策略的运用在此具有不可小觑的威力★ღღ◈。俄罗斯建立了多层次的话语传播体系★ღღ◈。以RT电视台★ღღ◈、俄罗斯卫星通讯社为代表的俄外宣机构常选择性地报道和评论西方内部矛盾★ღღ◈，为西方人士批评主流建制提供发声平台★ღღ◈，例如邀请持欧洲怀疑论或对俄友好观点的欧洲政客和学者发表评论★ღღ◈，仿佛“同声相应”★ღღ◈；而Telegram★ღღ◈、X等社交平台则承担了更加精准的定向传播任务★ღღ◈。Telegram是俄极右翼主要的公共平台★ღღ◈，也越来越多地被美国极端主义运动用于通信★ღღ◈、传播虚假信息和建立网络★ღღ◈。2023年的一项研究指出★ღღ◈，Telegram上56个亲克里姆林宫的频道网络向20个国家和10种语言的用户传播着虚假信息★ღღ◈。[6]X则是俄罗斯“Doppelganger”等运动的主要舞台★ღღ◈，这些运动模仿合法新闻网站的网络域名★ღღ◈，传播涉美问题的信息★ღღ◈。美国2020年大选被操纵★ღღ◈、特朗普“被偷选票”的叙事被俄罗斯方面用社交媒体不断放大★ღღ◈；包括乌克兰生物实验室或新冠疫情起源在内的其他话题也常常在两方共振李易峰 百度网盘★ღღ◈。双向流动创造了一个跨语言的极端主义生态系统★ღღ◈，其策略核心是回音室效应放大★ღღ◈，不是创造西方的保守主义观点★ღღ◈，而是选择性地放大那些符合其战略目标的声音★ღღ◈。

　　2023年★ღღ◈，俄媒着力宣传美国在乌克兰设立生物武器实验室的消息★ღღ◈，强调俄政府反对西方觉醒文化★ღღ◈。这些信息通过一些审核宽松的平台传播★ღღ◈，还得到了美国右翼政客和媒体人物的回应★ღღ◈，史蒂夫·班农曾参与传播俄方的外宣内容★ღღ◈，詹姆斯·戴维·万斯当选副总统之前曾支持Rumble平台★ღღ◈；意大利极右翼政党“新力量”的支持者和亲俄黑客组织如Killnet等在Telegram上形成了共生关系★ღღ◈。他们不仅共享亲俄宣传内容★ღღ◈，甚至互相放大对方的行动365体育★ღღ◈，★ღღ◈，黑客组织的网络攻击新闻会被极右翼频道转发★ღღ◈，并配以“惩罚叛徒”的叙事★ღღ◈，构筑起相互强化的线上空间★ღღ◈。

　　共振若要产生实质影响★ღღ◈，必须从话语层面深入到组织和政策实践★ღღ◈。这一过程在21世纪第一个10年的后期愈发明显★ღღ◈。

　　首先是政策模仿与法律移植★ღღ◈，这在“外国代理人法”的跨国传播中表现得尤为明显★ღღ◈。“外国代理人法”的核心逻辑是将公民社会组织描绘为外国势力工具[7]★ღღ◈，2012年俄罗斯率先通过此类法律后★ღღ◈，迅速引起了其他国家模仿★ღღ◈。匈牙利和格鲁吉亚分别在2017年和2023年尝试类似的立法★ღღ◈，尽管在具体适用范围和目标群体上有差异★ღღ◈。

　　其次是正式的政党合作★ღღ◈、更隐蔽的情报渗透和资金支持★ღღ◈。政党合作如奥地利自由党在2016年与“统俄党”签署了官方“友好协议”★ღღ◈；情报渗透如匈牙利欧洲议员贝拉·科瓦奇(BélaKovács)被揭露为俄罗斯间谍一案★ღღ◈；[8]资金支持中★ღღ◈，最具戏剧性的是奥地利自由党的“伊维萨门”丑闻★ღღ◈，该党高层在视频中与伪装成俄罗斯寡头侄女的记者商讨如何获得俄罗斯资金支持和媒体控制权★ღღ◈。[9]这些案例都表明★ღღ◈，双方的互动远超话语层面★ღღ◈，已深入到政治组织★ღღ◈、资金流动和情报活动的实际操作中★ღღ◈。

　　最后★ღღ◈，选举策略上相互学习★ღღ◈。2016年特朗普竞选团队的策略★ღღ◈，特别是通过Facebook精准投放政治广告的做法★ღღ◈，被详细研究并应用于其他国家★ღღ◈。在2021年国家杜马选举中“统俄党”也加强了社交媒体运用李易峰 百度网盘★ღღ◈，采用了类似的微定向(micro-targeting)技术★ღღ◈。反过来★ღღ◈，2020年美国大选后传播的选举舞弊叙事★ღღ◈，在传播策略上明显借鉴了俄罗斯的信息操作手法★ღღ◈：先在边缘媒体制造话题★ღღ◈，通过社交媒体放大★ღღ◈，最终迫使主流媒体回应★ღღ◈。最后★ღღ◈，在组织形式的创新与扩散方面★ღღ◈，“另类右翼”（Alt-Right)运动展示了组织形式创新如何跨国传播★ღღ◈，这种去中心化best365app下载★ღღ◈、基于网络的组织形式★ღღ◈，很快被欧洲和俄罗斯极右翼采用★ღღ◈，俄极右翼“男性国家”运动便采用了类似的组织模式——VKontakte里的封闭社区★ღღ◈、松散的网络结构★ღღ◈、使用讽刺和模因(meme)文化进行动员等★ღღ◈。

　　共振亦包括象征性联盟的构建★ღღ◈。俄官方与一些欧洲右翼政党之间★ღღ◈，展现出一些政治互动和象征性结盟迹象★ღღ◈。这些互动包括高层互访★ღღ◈，在国际场合相互声援★ღღ◈，以及在反对欧盟制裁★ღღ◈、支持克里米亚入俄等具体议题上的协调★ღღ◈。这更多的是策略性的利益考量和机会主义结盟★ღღ◈，与过去苏联时期支持左翼阵线的策略不同★ღღ◈，与极右翼团体的合作并非深厚的意识形态认同★ღღ◈。一方面★ღღ◈，欧洲的极右翼将俄罗斯视为一种“新保守主义”和“半威权主义”的典范★ღღ◈，能够对抗欧盟和北约主导的侵蚀国家主权的自由主义★ღღ◈。另一方面财会金融★ღღ◈，★ღღ◈，对于俄罗斯而言★ღღ◈，欧洲极右翼则是一个理想工具★ღღ◈，可用来获取合法性★ღღ◈、扩大地缘政治影响★ღღ◈，双方为了共同的战略目标——即削弱自由主义霸权——而暂时搁置分歧★ღღ◈。在2022年俄乌冲突后★ღღ◈，一些欧洲右翼政党处理对俄关系更谨慎★ღღ◈，但相关党派对乌克兰战争和对俄制裁的批判立场依然存在★ღღ◈。

　　政策复制★ღღ◈、技术共享与组织模式的跨国流动★ღღ◈，清晰地勾勒出意识形态共振的实践路径★ღღ◈。不过★ღღ◈，这种自下而上或技术官僚层面的互动★ღღ◈，只是俄罗斯塑造全球保守主义氛围的一部分拼图★ღღ◈。更为关键的是★ღღ◈，俄罗斯的国家力量正有意识地利用它★ღღ◈，试图将分散的非自由主义或反建制情绪整合为挑战现有西方自由国际秩序的统一战线力量★ღღ◈，将共振从底层话语和实践模仿跃升到国家主导的战略性政治协作层面★ღღ◈。面对这种从分散的话语共振向统一战线的演进★ღღ◈，我们需要进一步关注俄罗斯在全球右翼保守主义网络中发挥的塑造作用★ღღ◈。

　　意识形态共振在很大程度上反映了对现代性共同挑战的不同应对——包括身份焦虑★ღღ◈、传统失落和秩序重构★ღღ◈。

　　首先★ღღ◈，这重新定义了软实力★ღღ◈。传统上★ღღ◈，软实力往往与自由主义价值观联系在一起★ღღ◈。俄罗斯创新地证明了非自由主义价值观同样可以产生跨国吸引力★ღღ◈。俄将自己塑造为传统价值观和强势领导的象征★ღღ◈，为那些对西方自由主义感到失望的群体提供了替代性的认同对象★ღღ◈。2024年美国著名保守派媒体人塔克·卡尔森发布与亚历山大·杜金的访谈李易峰 百度网盘★ღღ◈，杜金批评“盎格鲁-撒克逊”个人主义★ღღ◈，称跨性别★ღღ◈、LGBT等现象是自由主义意识形态的必然产物★ღღ◈；美国保守派人士如塔克·卡尔森★ღღ◈、玛乔丽·泰勒·格林等人在2024年公开赞扬俄罗斯保护基督教和家庭等传统价值观★ღღ◈，将俄夸大为“传统主义天堂”——尤其是在MAGA运动中★ღღ◈，意在反衬自己国内“进步主义”★ღღ◈。这种软实力的效果在2022年俄乌冲突后仍然显现★ღღ◈。尽管面临巨大的国际压力★ღღ◈，仍有不少西方右翼保守派为俄罗斯辩护★ღღ◈。他们将俄乌冲突解读为“传统价值观”与“觉醒文化”之间的较量★ღღ◈，从而为俄罗斯的地缘政治行动提供了意识形态正当性★ღღ◈。

　　其次★ღღ◈，加剧了西方内部的政治分化★ღღ◈。美国的共和党议员公开反对向乌克兰提供军事援助——如共和党国会议员保罗·戈萨尔和斯科特·佩里在2022年5月投票反对向乌克兰提供400亿美元的援助★ღღ◈。这让俄罗斯与西方之间——而且可能在西方内部以及西方国家与可能接受此类叙事的全球南方国家之间——形成了新的地缘政治断层线★ღღ◈。这意味着★ღღ◈，有影响力的美国极右翼派别在外交政策中采用类似言论★ღღ◈，可能会跨越传统的地缘政治阵营★ღღ◈，形成基于这些价值观的新联盟★ღღ◈，围绕文化/意识形态集团而非纯粹的经济或安全利益重塑国际外交★ღღ◈。与此同时★ღღ◈，“MAGA全球化”概念不仅仅是美国国内政策的延伸★ღღ◈，更是简单★ღღ◈、易复制的框架★ღღ◈，可用来与其他失落于现状的政治力量结盟★ღღ◈，[10]将国际关系从基于价值观的体系转变为基于交易和权力的体系★ღღ◈。在国内应用的“清除★ღღ◈、改造和征服”方法也同样体现在对国际盟友和机构的态度上★ღღ◈，这便创造出一种环境★ღღ◈，使拥有类似反自由主义★ღღ◈、民族主义意识形态的国家被天然地视为重塑全球秩序的伙伴★ღღ◈。意识形态的共振★ღღ◈，最终可能成为俄罗斯撬动西方内部矛盾★ღღ◈、扩张其国际影响力的杠杆★ღღ◈。这种分化效果的深远意义在于★ღღ◈，它改变了国际政治的基本逻辑★ღღ◈。传统的基于国家利益的外交让位于基于意识形态认同的跨国联盟★ღღ◈。俄罗斯正在尝试构建一个以传统价值观为纽带的国际体系★ღღ◈，挑战以自由主义为基础的现有秩序★ღღ◈。

　　更极端地说★ღღ◈，意识形态的共振最终会溢出到现实世界★ღღ◈，构成直接的安全威胁★ღღ◈，最典型的例子是2016年瑞典哥德堡系列爆炸案★ღღ◈，三名袭击者均是极右翼组织“北欧抵抗运动”的成员★ღღ◈。据称★ღღ◈，其中两人在发动袭击前几个月曾在圣彼得堡附近营地接受“俄罗斯帝国运动”组织的准军事训练★ღღ◈。[11]

　　不过★ღღ◈，俄罗斯与西方右翼保守主义之间仍然存在显著分歧李易峰 百度网盘★ღღ◈。在对国家与民族关系的理解★ღღ◈，对经济模式的选择★ღღ◈，以及对国际地缘政治格局的构想等方面★ღღ◈，各方的立场远非统一★ღღ◈。欧洲右翼强调国家主权对抗欧盟超国家化★ღღ◈，美国右翼聚焦联邦与州权平衡★ღღ◈，而俄央地关系则显示出中央集权倾向★ღღ◈。经济领域的差异更为明显★ღღ◈：俄罗斯的国家主导混合经济★ღღ◈，与美国的市场资本主义★ღღ◈、欧洲右翼的保护主义模式几乎不可调和★ღღ◈。在国际秩序构想上★ღღ◈，俄追求多极化世界★ღღ◈，而美国右翼则坚持美国的全球领导地位★ღღ◈。这是一种机会主义而非根深蒂固的联盟best365app下载★ღღ◈。虽然共振中的趋同值得注意★ღღ◈，但其能否导致持续的地缘政治重组★ღღ◈，取决于美国极右翼实现其愿景的能力★ღღ◈，特别是MAGA运动及其“2025工程”议程★ღღ◈，能在多大程度上巩固对国家机构的控制★ღღ◈。

　　更关键的是★ღღ◈，由于缺乏制度化的跨国协调机制和领导核心★ღღ◈，这一共振难以兑现为持续的政治行动★ღღ◈。克里米亚危机后★ღღ◈，法国国民联盟的亲俄立场就因国内选民压力而有所软化★ღღ◈。此外★ღღ◈，虽然西方主流叙事常强调俄罗斯“干预”西方政治★ღღ◈，但这种干预的影响力实际如何★ღღ◈，并不能切实估计★ღღ◈。西方右翼保守主义的兴起主要源于各国内部长期积累的社会★ღღ◈、经济和文化矛盾★ღღ◈，[12]过度强调外部影响反而模糊了西方社会自身面临的结构性挑战★ღღ◈。因此★ღღ◈，理解这种复杂互动需要具备批判性的认识论自觉社会回馈★ღღ◈，★ღღ◈，警惕简单化的解读★ღღ◈，深入探究全球范围内非自由主义思潮兴起的深层根源★ღღ◈。

　　俄罗斯与西方右翼保守主义的共振现象揭示了当代国际政治的新特征★ღღ◈：意识形态认同正在重新塑造地缘政治格局★ღღ◈。俄罗斯通过主动参与全球保守主义话语建构★ღღ◈，成功地将自身从国际体系的边缘者转变为替代性秩序的建构者★ღღ◈，挑战了自冷战结束以来形成的“历史终结”叙事★ღღ◈。同时★ღღ◈，也证明了传统价值观在全球化时代仍具有强大的动员能力和跨国吸引力★ღღ◈。尽管这种共振面临诸多局限★ღღ◈，但其对现有国际秩序的冲击已经显现★ღღ◈。但是★ღღ◈，冲击的方向是否如右翼所料★ღღ◈、所掌控？这一答案仍然是未知数★ღღ◈。

　　对于理解当代国际政治而言★ღღ◈，重要的是认识到这种意识形态共振既非偶然现象★ღღ◈，也非单纯的外部操纵结果★ღღ◈，而是全球化时代各种力量相互作用的产物★ღღ◈。理解这种现象★ღღ◈，必须超越简单的“谁影响谁”的线性思维★ღღ◈。为此★ღღ◈，仍需深入考察右翼保守主义思潮在各国之间的具体互动机制★ღღ◈、观念传播的社会文化基础★ღღ◈，以及这种跨国共振对全球政治秩序的潜在长远影响★ღღ◈，才能更全面深刻地理解这个变革时代★ღღ◈。

　　[2]另一个问题是★ღღ◈，保守主义怀念的那个过去★ღღ◈，哪一个片段才是真正的“黄金时代”？对俄罗斯而言★ღღ◈，是勃列日涅夫时期还是斯大林时代？是1917年革命之前？抑或西方派和斯拉夫派曾争论的彼得一世改革前？更远的★ღღ◈，甚至追溯至莫斯科公国乃至古罗斯时期——2016年莫斯科克里姆林宫附近揭幕的弗拉基米尔大公纪念碑也成了保守主义认同的象征★ღღ◈。可以说★ღღ◈，对于该国的保守主义★ღღ◈，随着时间的推演★ღღ◈，这个答案恐怕只会越来越模糊★ღღ◈。

　　[3]чертысатанизма, Путин: Диктатура Запада направлена против всех обществ, она приобретает ТАСС, 30 сентября 2022; РФ даст разрешение на временное проживание сторонникам традиционных ценностей, Ведомости, 20августа 2024.

　　[10]黄琪轩★ღღ◈：《去工业化中的失落者★ღღ◈：美国保守主义兴起的选民基础》★ღღ◈，载《文化纵横》2022年第6期★ღღ◈。

　　[12]包刚升★ღღ◈：《极端主义的兴起与西方世界的挑战》★ღღ◈，载《文化纵横》2016年第3期★ღღ◈。作者单位★ღღ◈：上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院返回搜狐★ღღ◈，查看更多